核心提示：6月17日，“棱鏡門”曝光者斯諾登在網(wǎng)上回答全球網(wǎng)友提問，在被問及是否已把美國機(jī)密賣給中國換取庇護(hù)時(shí)，斯諾登稱并沒有和中國政府聯(lián)系過，只和媒體記者有接觸，如果他是中國間諜為什么不直接飛去北京？斯諾登還表示真相還會不斷揭開。

6月12日，中國香港，美國“棱鏡計(jì)劃”曝光者斯諾登日前在港接受英國《衛(wèi)報(bào)》記者采訪時(shí)，表示對泄密不感后悔，因?yàn)樗牧贾蝗菝绹址鸽[私，這樣做純粹是要公眾知道“這個(gè)龐大的監(jiān)察機(jī)器”的存在。
 
“棱鏡門”曝光后，斯諾登一直行蹤神秘。北京時(shí)間昨晚11時(shí)，他“現(xiàn)身”英國《“棱鏡門”曝光后，斯諾登一直行蹤神秘。北京時(shí)間昨晚11時(shí)，他“現(xiàn)身”英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站，在線回答了來自世界網(wǎng)友們的許多問題。香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站也同步更新了相關(guān)內(nèi)容。
 
截至本報(bào)發(fā)稿時(shí)，網(wǎng)友和斯諾登的在線問答剛剛結(jié)束。
 
選擇香港比冰島更方便
 
Q：你為何選擇去香港，并在那里揭露美國針對中國香港和內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)攻擊？
 
A：首先，正如美國政府對其他泄密者所做的，只要待在美國國內(nèi)，就沒有任何公平審判的可能。他們已經(jīng)公開宣稱我犯了叛國罪、刑事泄密罪，甚至違憲等不可饒恕的罪行，這是不公平的。如果我在國內(nèi)公開這些機(jī)密，等于直接讓自己進(jìn)監(jiān)獄，這未免太過愚蠢。
 
其次，大家必須清楚的一點(diǎn)是，我并沒有泄露任何美國針對合法軍事目標(biāo)的行動。我指出的是美國國家安全局對民用設(shè)施，如學(xué)校、醫(yī)院和私人企業(yè)的黑客行為，因?yàn)檫@是相當(dāng)危險(xiǎn)的。這是赤裸裸的犯罪行為，它們的目標(biāo)無疑是錯(cuò)誤的。憑什么我們可以秘密訪問一個(gè)國家的電腦，而且那個(gè)國家甚至還是我們的盟友？國家安全局的行動影響了數(shù)百萬無辜的人，他們需要知道真相。
 
Q：你將揭秘多少機(jī)密文件，又有多少人已經(jīng)掌握了這些文件？如果你發(fā)生什么意外，這些秘密還會繼續(xù)公開嗎？
 
A：對此，我只能說，美國政府一直在試圖通過逮捕，甚至殺害我來掩蓋那些秘密，但真相會不斷揭開。
 
Q：你說過，首選冰島作為政治避難的國家，那你為什么不直接飛往冰島？
 
A：離開美國，對我來說有令人難以置信的風(fēng)險(xiǎn)。國家安全局的員工如果要赴外國旅行，必須提前30天申報(bào)，并且會被監(jiān)控。考慮到可能會在途中被截下，因此我沒有提前申報(bào)要到一個(gè)在文化和法律認(rèn)同我的行為的地方去旅行，而去香港更加方便。
 
曾一度相信奧巴馬的承諾
 
Q：情報(bào)部門可以獲得任何信息而不需要經(jīng)過授權(quán)嗎？
 
A：國家安全局、中情局等情報(bào)部門若能進(jìn)入信號情報(bào)原始數(shù)據(jù)庫，他們可獲得任何想要的電話號碼、郵件、用戶身份證等，這與技術(shù)無關(guān)，是政策問題。這方面的審核是草率的，可以被虛假的理由輕易騙過。在英國政府通信總部，竊聽行動審核比例只有5%。
 
Q：你說你在奧巴馬剛上臺時(shí)就開始想告訴全世界“棱鏡”項(xiàng)目，為什么等到現(xiàn)在？
 
A：當(dāng)時(shí)奧巴馬的競選承諾讓我暫時(shí)相信他會改變一些。大部分美國人也這么想，但是事與愿違，他上臺后，并沒有這樣做，令我很失望，比如，我們依舊看到關(guān)塔那摩監(jiān)獄的人沒有人權(quán)。
 
Q：谷歌等大公司對“棱鏡”計(jì)劃是一無所知？還是被迫說謊？
 
A：它們的否認(rèn)進(jìn)行了數(shù)次修改，是有誤導(dǎo)性的。這些公司在法律上被迫服從，但這并不意味著它們在道德上應(yīng)服從。Facebook、谷歌、微軟、蘋果等有影響力的公司，若拒絕與情報(bào)界合作，你認(rèn)為政府會采取什么措施？把它們關(guān)閉嗎？
 
“我沒與中國政府聯(lián)系過”
 
Q：你是否已把美國機(jī)密賣給中國換取庇護(hù)？
 
A：顯然，美國媒體會對任何涉及香港或中國內(nèi)地的東西作出一些下意識反應(yīng)，這是為了讓人們的注意力不要放在對美國政府不當(dāng)行為的關(guān)注上。但是，試問，如果我真的是中國間諜，我為什么不直接飛去北京？如果真的那樣，我現(xiàn)在一定是很舒坦了。
 
Q：你剛才并沒有正面回應(yīng)是否偷偷將一些信息給了中國政府，你可以明確說你沒有嗎？
 
A：不，我并沒有和中國政府聯(lián)系過。我只和媒體記者有接觸，比如《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的記者。
 
Q：現(xiàn)在這件事是不是向著你原來預(yù)想的那樣發(fā)展？
 
A：剛開始，我很有信心。不幸的是，美國大部分媒體整天更關(guān)心我17歲的時(shí)候是怎樣的，我女朋友長得是什么樣子。其實(shí)更重要的是，這是人類歷史上最大的“竊聽”事件。
 
Q：你還有什么要補(bǔ)充的？
 
A：謝謝所有人的支持，請記住，如果你現(xiàn)在覺得沒什么大不了是因?yàn)槟銢]有被列為監(jiān)視目標(biāo)。
 
但是，試問，如果我真的是中國間諜，我為什么不直接飛去北京？如果真的那樣，我現(xiàn)在一定是很舒坦了。
 
英國《衛(wèi)報(bào)》：


泄密者是美國新一代愛國者
 
美國政府以安全為名侵犯公民自由，對9·11襲擊后成年的美國人產(chǎn)生了深刻影響。
 
美國9·11之后成年的青年一代中，泄密者有斯諾登，還有曼寧。他們在美國“自由精神”神話的熏陶下長大，有經(jīng)歷了被召喚去監(jiān)控或行使美國力量的現(xiàn)實(shí)。而隨著時(shí)光流逝，平衡這兩者的沖突，讓他們的世界觀混亂。就像角斗場上的食肉動物，他們被迫面對著殘忍，他們想退出他們扮演的角色，但往往是戲劇性地不盡人意。
  美國以反恐名義發(fā)動戰(zhàn)爭，傷害別國人民，侵犯本國公民隱私，這些年輕人意識到，美國政府正在令美國蒙羞。對斯諾登們來說，一方面是忠于旗幟和制服，一方面是忠于旗幟、制服所曾象征的理想，他們被迫作出選擇。在理想和現(xiàn)實(shí)之間，他們選擇忠于美國所宣稱的理想。他們并非叛徒，而是美國新一代愛國者。